Filmkritika

A láthatatlan

Farkas Ádám kritikája
2007. augusztus 24. 18:53

David S. Goyer rendező és csapata nyilván azt hitték, hogy egy 2002-es svéd film összenyálazásával majd úgy meghatják a tisztelt nézőt, hogy az attól padlót fog és elfelejti, hogy egy remake-et akkor és csak akkor szabad jónak értékelni, ha olyasmit ad hozzá az eredetihez színészi játékban, történetvezetésben vagy akármi másban, hogy a végterméket már önmagában is minimum mesterműnek lehessen nevezni. Vajon sikerülhet-e egy sima Hatodik érzék-klónnak bármi újat is nyújtania ezen a téren, ilyen szigorú feltételek mellett?

A válasz: aligha. Amikor elindultam a film vetítésére, már nagyjából tudtam, mire számíthatok, és nagyjából azt is kaptam. Elkezdtem magamban sorolni, mi kell egy ilyen filmhez, ami tinikről szól misztikusan, de nyilván szélesebb közönségnek szántak: tehát nem lehet benne túl sok drog (volt egy drogos mellékszál, azt később kilőtték a kiskorúakra való tekintettel), nem lehet benne szex, pia, meg semmi más, az egészséges, fiatal lelkeket fölkavaró tényező. Nem lehet túl ijesztő, csak éppen annyira, hogy ébren tartsa a nagykorúakat és ha már szex meg erőszak nincs, akkor kell egy kis plátói szerelem meg egy vadbarom-light, aki erőszakos állat létére többnyire csak a szájkaratéig jut, bár amcsiban talán a „verbális erőszak” is elég egy ilyen vadbarom megrajzolásához. Meg persze jófiú/jólány – rosszfiú/rosszlány és már készen is vagyunk, a kliségép dolgozik, a rendező pihen.

Szóval az írói vénával megáldott, amúgy közhelyes verseket irkáló jófiúra, Nickre (Justin Chatwin) erősen rájár a rúd. Nem elég, hogy folyamatosan küzdenie nem túl érzelemgazdag anyjával (Marcia Gay Harden) a jövőjét érintő ügyekben, de ráadásul még rászáll Annie Newton (Margarita Levieva) is, a suli rosszlánya, aki egy félreértés következtében el akarja őt tenni láb alól. A dolog persze ennél egy picit bonyolultabb, mert sokaknak köze van/volt/lesz a szörnyű tetthez, de talán nem lövök le semmilyen poént azzal, ha előre megmondom: sok csavar és egy meglepetés nem fog érni minket, ha már volt szerencsénk hasonlót látni (na jó, egy nagyobb meglepi azért lesz, ami más irányba is tereli az eseményeket, de ennél többre ne nagyon számítsunk). Az, hogy mi fog történni, józan paraszti ésszel viszonylag nagy biztonsággal kikövetkeztethető, a megvalósítás pedig nem fog kárpótolni minket. Mondhatjuk tehát, hogy kicsit unalmas? Mondhatjuk.


De mi marad akkor, ha már az izgalom, a feszültség hiányzik? Marad Nick szenvedése, akit érzékeny, meg nem értett művészként próbálnak nekünk lefesteni, de a próbálkozásból sajnos csak a ripacskodás és a világfájdalom jön át, a srác pedig egy idő után már nekünk ellenszenves, ami főszereplők (pláne pozitív hősök) esetében talán nem a legszerencsésebb eredmény. És ott van Annie is, aki nem kevésbé sablonos, ő a rossz, de őt nem is igazán a körülmények teszik olyanná, amilyen (még akkor sem, ha így próbálják feltűntetni a készítők), mert a tettei alapján megítélve ő inkább az a „born to be wild”-típus, aki túlreagál minden szituációt, első szóra üt-vág és keménykedik. Mégis ő az egyetlen, akinél látunk karakterfejlődést, még ha az egy kissé ügyetlenül sikerült is. A többiek egydimenziósan kezdik a pályafutásukat, és úgy is fejezik be: Annie barátja végig rossz fiú, Nick haverja gyáva és az is marad, és így tovább, és így tovább. Arról már talán ne is beszéljünk, hogy a film mennyire tipizálja a szereplőket: a rosszfiú nyílván fekete Camaroval jár és autószerelő-műhelyben dolgozik, a rosszlány csakis feketében mászkál, a nyomozó pedig kemény fickó, aki a lelke mélyén azért megért mindenkit. A párbeszédek, a jelenetek is mind ugyanilyenek: az egész mozi kábé annyira eredeti, mint egy pelenkareklám.


Megéri-e elmenni rá? A föntebb leírtak alapján egyértelműen nem. Viszont ha szeretnénk megfigyelni egy jól fejlett kliségyárat működés közben, esetleg jó filmnek tartjuk a Pearl Harbort, és szívesen elmenne velünk egy olyan ismerősünk, aki utoljára 10 éve volt moziban, akkor nosza rajta, még jól is járhatunk vele. A többiek viszont jobban teszik, ha inkább lapoznak egyet a műsorfüzetben.

Értékelés:

A láthatatlan

Játékidő: 97 perc

Rendezte: David S. Goyer

Szereplők: Justin Chatwin, Margarita Levieva, Marcia Gay Harden, Chris Marquette, Alex O'Loughlin, Callum Keith Rennie

Forgalmazó: Forum Hungary

Tovább a film adatlapjára

Kommentek

Legyél te az első, aki hozzászól!

Ha hozzá szeretnél szólni ehhez a cikkhez, akkor először be kell jelentkezned!

Legfrissebb kritikáink
  • Tintin kalandjai

    Erdélyi Tamás szerint: "Összegezve a Tintin kalandjai remek szórakozást nyújt a 10 év alatti korosztálynak, a felnőtteknek pedig akad egy tucat kikacsintás (pl. Hergé cameoja) és a rendkívül impresszív látvány - utóbbi azonban az egyetlen oka annak, hogy később Spielberg klasszikusai között emlegessük."
  • Drive - Gázt!

    Kovács Patrik szerint: "A Drive ugyan távolról sem korszakalkotó mestermű, de érzékbizsergető stiláris kuriózumként, "hangulatfilmként" mégis joggal pályázik a néző szimpátiájára."
  • A hódkóros

    Czehelszki Levente szerint: "Kijelenthető, hogy Jodie Foster új rendezésével bizonyos értelemben csúnya luftot lőtt. Gibson továbbra sem A-listás színész, de legalább már jó úton van afelé, hogy cselekedeteiről újra a Filmvilágban, ne pedig a Blikkben értekezzenek."
  • Cowboyok és űrlények

    Erdélyi Tamás szerint: "A stáblistára tekintve rögtön kiderül, hogy a majdnem húszfős produceri stáb és a történetért felelős nyolctagú(!) csapat garantált módja annak, hogyan szakítsunk százfelé egy inkább egyszer, de alaposan körbejárt koncepciót."
  • Rossz tanár

    Szilvási Krisztián szerint: "A Rossz tanár tényleg gyenge, úgy pedagógiailag, mint dramaturgiailag. Cameron Diaz halovány-steril unalmas komika, s bár 2 mellékszereplő azért viszi a sztorit, összességében táblán csikorgó, köhögést porzó kréta-fércművel van dolgunk."